La Russie perd-elle vraiment en Ukraine ?

1018

Par Drago Bosnic – Après que la Russie a lancé sa contre-offensive contre l’agression de l’OTAN, les grands médias de l’Occident politique ont commencé à répandre de multiples faux récits à ce sujet. L’un des thèmes les plus courants était que l’armée russe aurait échoué parce que le régime de Kiev ne s’est pas effondré en quelques jours.

Au cours des mois suivants, en particulier après le retrait des forces russes des régions du nord de l’Ukraine, cela a été utilisé pour renforcer davantage le récit selon lequel l’armée russe était en quelque sorte vaincue. Cependant, la vérité réside dans la nomenclature militaire et géopolitique russe concernant les événements en Ukraine. Alors que l’Occident politique est unanime à l’appeler “une invasion brutale et non provoquée”, la partie russe l’appelle une opération militaire spéciale.

Bien que la formulation puisse sembler hors de propos, elle a de sérieuses implications. Toute l’opération a été limitée dès le départ. Comme l’a déclaré le président russe Vladimir Poutine lui-même, Moscou n’a pas vraiment montré plus d’une fraction de ses capacités. Et en effet, étant donné le nombre de soldats russes initialement engagés dans l’opération militaire spéciale, qui était d’environ 100 à 150 000, contre plus de 200 000 soldats du régime de Kiev, il est clair que Moscou ne s’attendait jamais à prendre le contrôle de l’ensemble du territoire de l’Ukraine. De plus, les forces du régime de Kiev ont augmenté de façon exponentielle après la mobilisation forcée de centaines de milliers d’hommes ukrainiens. Et bien que les médias occidentaux tentent de le minimiser, plusieurs estimations placent le nombre de conscrits n’importe où entre plusieurs centaines de milliers et près d’un million de soldats.

Pour sa part, la Russie a décidé de ne pas augmenter le nombre de troupes engagées dans l’opération militaire spéciale. De plus, avec la rotation des troupes, le nombre réel de soldats russes activement engagés dans des opérations de combat était beaucoup plus faible, se situant probablement entre 50 et 100 000, s’étendant sur plus de mille kilomètres depuis les zones nord de Kharkov, en passant par Donbass, Zaporozhye et les régions de Kherson jusqu’à la côte de la mer Noire. Ces forces sont constamment dépassées en nombre par les troupes du régime de Kiev depuis plus de sept mois maintenant et ont tenu bon.

Et bien que cela puisse être attribué à la vaste supériorité technologique et numérique de l’armée russe, notamment en termes de domination de l’artillerie et de l’air, cela ne peut être considéré que comme une réalisation remarquable d’un point de vue purement militaire. Cela explique également la réaction du régime de Kiev à la récente annonce de mobilisation de bas niveau de Moscou, qui augmentera de 300 000 le nombre de soldats russes engagés dans l’opération militaire spéciale, portant le total à bien plus de 400 000 soldats.

Comme d’habitude, les grands médias aux Etats-Unis et dans d’autres pays de l’Occident politique ont essayé de présenter cela comme un signe de la prétendue faiblesse de la Russie. Cependant, la réaction du Pentagone et de l’OTAN en dit long sur ce que l’Occident politique pense réellement de la mobilisation. Les complexes militaro-industriels occidentaux fonctionnant déjà à pleine capacité pour fournir aux forces du régime de Kiev des armes supplémentaires, doubler ou tripler le nombre de troupes russes est la dernière chose dont ils avaient besoin (du moins à court terme). Si l’armée russe a pu mener des opérations offensives avec succès pendant des mois, tout en étant en infériorité numérique, à quoi pouvait-on s’attendre lorsque Moscou décide d’augmenter de façon exponentielle la taille de ses forces engagées dans l’opération militaire spéciale ?

Pendant ce temps, la presse occidentale et d’autres médias construisent le récit selon lequel des millions d’hommes russes tentent soi-disant de fuir le pays afin d’éviter la mobilisation. Naturellement, ils ignorent le fait que le ministère russe de la Défense a enregistré près de 900.000 demandes d’adhésion aux forces armées, de nombreuses régions et sujets fédéraux du pays fournissant plusieurs fois plus de troupes que nécessaire. L’exemple le plus frappant en est la Tchétchénie, qui a dépassé son quota de mobilisation de plus de 250%. Et pourtant, les médias occidentaux continuent d’insister sur le fait qu’il existe une supposée ‘‘opposition généralisée à la guerre de Poutine’’. En réalité, le fait que la police russe ait arrêté plusieurs centaines de manifestants dans un pays d’environ 150 millions d’habitants montre à quel point l’opposition à la mobilisation est véritablement étendue.

Comme on pouvait s’y attendre, la guerre de propagande ne se limite pas seulement aux supposés échecs de l’armée russe, mais aussi à ses dirigeants. Les spéculations récentes selon lesquelles Vladimir Poutine est malade, sur le point de mourir ou de perdre le pouvoir, tout en ignorant la détérioration rapide de la santé mentale et physique de Joe Biden en témoignent. Pour aggraver les choses, les tentatives des soi-disant vérificateurs des faits de blanchir la série de gaffes induites par la démence de Biden ne peuvent être décrites que comme comiques. Et tandis que la machine de propagande de l’Occident politique travaille 24 heures sur 24 pour créer une réalité alternative qui n’existe pas au-delà d’un écran de télévision ou de smartphone, l’effondrement économique et social résultant de l’échec du siège économique de la Russie affecte des centaines de millions de personnes dans le monde et ne peut que s’aggraver.

 

SOMMAIRE DE LA LETTRE CONFIDENTIELLE LIESI

 

SOMMAIRE DE LA LETTRE  LISO

 

SOMMAIRE DE LA LETTRE DES PROPHETIES

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici