Les dirigeants mondiaux participant à la conférence sur le climat COP28 ne parviennent pas à se mettre d’accord sur la manière de réduire les émissions tout en répondant aux besoins énergétiques croissants de la planète.

BlackRock, le plus grand gestionnaire de fonds au monde, a déclaré que le monde avait besoin de 4 000 milliards de dollars de dépenses climatiques dans les pays en développement. La présidente de la Commission européenne, Ursala von der Leyen, a réclamé des milliers de milliards de dollars pour le financement de la lutte contre le changement climatique, ce qui devrait comprendre une taxe verte mondiale sur les transactions financières et des obligations vertes pour encourager les capitaux privés, entre autres initiatives.

La Powering Past Coal Alliance (PPCA) – un groupe de sept membres dont les Etats-Unis – s’est engagée à mettre fin à la construction de nouvelles centrales électriques au charbon et à éliminer progressivement les centrales existantes d’ici à 2030. Le président de la COP28, Sultan Al Jaber, a déclaré qu’il n’y avait “aucune science” derrière les demandes d’élimination progressive des combustibles fossiles, “à moins que vous ne vouliez ramener le monde à l’âge des cavernes”.

Tout n’est-il pas dit ?

Pourquoi est-ce important ? Les dirigeants des Nations unies chargés de la lutte contre le changement climatique espèrent que la conférence de Dubaï (COP28) marquera un tournant dans la mise en œuvre d’actions plus énergiques en faveur du climat. Par exemple, l’envoyé spécial des Etats-Unis pour le climat, John Kerry, a pris l’initiative de fermer les centrales électriques alimentées au charbon au cours de la décennie. Heureusement, de plus en plus de citoyens, d’entreprises et peut-être même de régulateurs s’opposent au programme mondial de lutte contre le changement climatique.