Par Lance D Johnson – La grâce préventive de Joe Biden à l’égard d’Anthony Fauci suscite l’indignation de l’opinion publique et tourne en dérision le système judiciaire américain.
Dans les derniers jours de sa présidence, Joe Biden a déclenché une tempête de controverses en graciant préventivement le Dr Anthony Fauci, le général Mark Milley et d’autres personnalités clés de son administration. Cette mesure, d’une ampleur sans précédent, met ces personnes à l’abri d’éventuelles enquêtes ou poursuites, alors même que de graves questions subsistent quant à leurs actions à des moments cruciaux de l’histoire récente des Etats-Unis.
Cette décision, annoncée dans un long communiqué de la Maison Blanche, a suscité l’indignation générale, en particulier chez ceux qui réclament justice pour les blessures causées par les vaccins, les décès liés au remdesivir et les pertes d’emploi qui ont été le résultat direct des mandats autoritaires en matière de vaccins et des politiques de verrouillage imposées par Fauci et ses co-conspirateurs.
Alors que les grâces présidentielles sont traditionnellement accordées aux personnes reconnues coupables de crimes, l’utilisation par M. Biden de ce pouvoir pour absoudre préventivement ceux qui n’ont même pas été formellement accusés d’actes répréhensibles marque une rupture spectaculaire avec les précédents. Les fonctionnaires devraient être soumis à des normes de responsabilité plus strictes, et non moins strictes.
Pour le Dr Anthony Fauci, ancien expert national en maladies infectieuses, la grâce représente une protection contre d’éventuelles retombées juridiques liées à sa gestion du scandale COVID-19, dans lequel il a menti au Congrès sur l’implication de son agence dans le financement de recherches sur les armes biologiques à Wuhan, en Chine, qui permettaient d’obtenir des résultats.
Fauci, qui a été l’un des principaux conseillers de Biden et de l’ancien président Trump, a régulièrement trompé le public sur les risques de fuites dans les laboratoires, supprimant les opinions scientifiques divergentes et contribuant à des politiques qui ont causé des préjudices économiques et sociaux à grande échelle.
Un héritage controversé d’autoritarisme médical et de décès massifs
Le mandat du Dr Fauci en tant que directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) s’est étendu sur plus de cinq décennies, au cours desquelles il a joué un rôle central dans la mauvaise gestion de la réponse du gouvernement à de nombreuses crises de santé publique, notamment le VIH/sida, Ebola et Zika. Toutefois, c’est sa gestion du scandale du COVID-19 qui a renforcé son statut de personnalité autoritaire la plus polarisante de l’histoire moderne des Etats-Unis.
Les défenseurs de la liberté de la santé affirment que les directives changeantes de Fauci sur les masques, son rôle dans le financement (et la dissimulation) de la recherche controversée sur le gain de fonction à Wuhan, en Chine, et son rejet des traitements alternatifs pour le COVID-19 ont érodé la confiance du public. Ses défenseurs, quant à eux, lui attribuent le mérite d’avoir sauvé d’innombrables vies et d’avoir guidé la nation dans une crise sans précédent, même si aucune preuve ne vient étayer ces opinions. Les fermetures d’écoles, les menaces sur les droits parentaux, les fermetures d’entreprises discriminatoires, les masques illégaux et les obligations vaccinales ont tous causé des dommages supplémentaires à la vie des gens. La suppression des traitements précoces et le mandat de Fauci pour le remdesivir (malgré la connaissance de son taux de mortalité élevé dans des études antérieures sur Ebola) constituent une menace permanente pour la santé et la sécurité publiques.
Un aveu tacite de culpabilité et un précédent pour la poursuite de l’enquête sur toutes les personnes impliquées
Les experts juridiques ont noté que l’acceptation d’une grâce implique la reconnaissance implicite d’un acte répréhensible, même si aucune accusation formelle n’a été portée. Ce principe, établi par la Cour suprême dans l’affaire Burdick v. United States (1915), suggère que les personnes qui acceptent la grâce reconnaissent en fait leur culpabilité, puisque l’acte est destiné à absoudre les individus des conséquences juridiques.
Dans sa déclaration, cependant, M. Biden a souligné, en riant, que les grâces ne devaient pas être interprétées comme un aveu de culpabilité.
Imaginez le niveau de ressentiment qu’éprouveront les co-conspirateurs et les collègues de Fauci lorsqu’ils seront accusés des mêmes crimes que Fauci a commis et orchestrés du haut en bas de l’échelle !
En accordant ces grâces préventives, Joe Biden pense avoir protégé ses alliés des conséquences juridiques, mais il n’a fait que creuser le fossé entre l’establishment politique et le public américain, préparant ainsi d’innombrables responsables de la santé publique à porter le chapeau des crimes contre l’humanité commis par Fauci. Cette décision souligne une réalité troublante : les personnes au pouvoir fonctionnent souvent selon un ensemble de règles différent, à l’abri de l’obligation de rendre des comptes qui régit le reste de la société.
Pour le Dr Anthony Fauci, la grâce peut offrir un sursis pour l’instant, mais elle ne contribue guère à réparer les dommages causés à sa réputation ou à rétablir la confiance du public. Afin de protéger les générations futures, que l’héritage autoritaire de Fauci, fait de fausse vertu, de mort et de destruction, soit damné éternellement. Vivant ou mort, Fauci restera dans les mémoires pour une myriade de préjudices sociaux et sociétaux, et pour un génocide.
SOMMAIRE DE LA LETTRE CONFIDENTIELLE LIESI
SOMMAIRE DE LA LETTRE LISO
SOMMAIRE DE LA LETTRE DES PROPHETIES
.
