Le président Donald Trump a déclaré qu’il allait augmenter les droits de douane sur les importations chinoises de 10 % à 20 %, et que les droits de douane de 25 % sur les importations canadiennes et mexicaines devraient entrer en vigueur le 4 mars. Un responsable de la Maison Blanche a déclaré que Trump était déçu des actions du Canada et du Mexique en matière de contrebande de fentanyl et d’immigration, mais qu’un accord avant le 4 mars était possible.
La présidente mexicaine Sheinbaum a annoncé lors de sa conférence de presse quotidienne que le Mexique avait trouvé des précurseurs de fentanyl provenant de Chine, des États-Unis et d’un “autre pays asiatique”. Mme Sheinbaum a appelé à une coopération accrue avec l’Amérique pour surveiller l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement en fentanyl.
Point de vue de la politique étrangère : Mme Sheinbaum fait probablement référence à l’Inde comme étant “l’autre pays asiatique”, car la Drug Enforcement Agency des États-Unis a publié un rapport en 2019 montrant que les précurseurs du fentanyl proviennent également de l’Inde. Trump pourrait menacer l’Inde de droits de douane supplémentaires pour réduire le trafic de précurseurs du fentanyl.
Les exemptions de minimis pour les expéditions sont une source majeure d’expéditions de fentanyl et de précurseurs de fentanyl directement de Chine vers les États-Unis, et les ordonnances tarifaires de Trump prévoient la suppression des exemptions de minimis pour les importations chinoises et canadiennes, de sorte que l’influence que Sheinbaum pourrait avoir sur les États-Unis dans les négociations pourrait être minimisée à l’avenir.
En attendant, un anarchiste militant de gauche a proposé une nouvelle stratégie pour la gauche “sans bord” qui inclut des formes croissantes d’action directe contre l’administration Trump. L’activiste explique que les manifestations sont insuffisantes car elles ne sont que symboliques et ne sont plus efficaces, c’est pourquoi une nouvelle stratégie de perturbation est nécessaire.
La nouvelle stratégie appelle à une intervention directe contre les opérations de l’État, telles que les barrages routiers, les grèves et les perturbations de l’économie américaine. Elle appelle également à renforcer les mesures de sécurité, telles que le recours au cryptage et le développement de nouveaux réseaux de communication qui existent en dehors des plateformes traditionnelles et sont des cibles plus difficiles à surveiller.
L’activiste recommande également que la résistance anti-Trump transforme ses communautés en “territoire hostile” et “augmente le coût” de la présence des forces de l’ordre. La stratégie consiste à rejeter les slogans et les campagnes médiatiques, et à transformer les quartiers en foyers de résistance, en particulier dans les endroits qui s’opposent déjà à l’administration Trump et où les organisations locales peuvent œuvrer pour remplacer les coupes budgétaires dans les services sociaux.
Enfin, la stratégie appelle à un examen des faiblesses de l’État (en référence à l’administration Trump et au gouvernement fédéral) qui peuvent être exploitées pour perturber ou provoquer des frictions. L’activiste pose des questions rhétoriques telles que la manière dont les militants “cartographient” les opérations gouvernementales et “identifient” les endroits où ces opérations peuvent être interrompues.
Les groupes d’activistes progressistes se sont organisés pour des manifestations politiques de masse, un objectif qu’ils n’ont pas encore atteint. Cette stratégie, en revanche, mélange des éléments de résistance civile non violente avec la guerre irrégulière, comme la construction de réseaux parallèles et le recours à des actions autonomes pour perturber les opérations gouvernementales. L’un des échecs notoires de l’insurrection anarchiste de 2020 a été l’absence de changement durable. En fait, on peut dire que cela s’est retourné contre eux, car Trump a de nouveau été élu quatre ans plus tard. Cette stratégie, si elle devait être adoptée massivement (un grand “si”), devrait être affinée et élargie afin d’éviter un échec similaire. Les tactiques proposées – barrages routiers, grèves, etc. – entraîneraient en effet une perturbation à court terme de l’activité économique américaine et des frictions pour le gouvernement fédéral, mais il n’y a pas de plan déclaré pour la viabilité ou le succès à long terme, surtout dans une situation où le président Trump a la légitimité et le soutien populaire pour une grande partie de son programme.
SOMMAIRE DE LA LETTRE CONFIDENTIELLE LIESI
SOMMAIRE DE LA LETTRE LISO
SOMMAIRE DE LA LETTRE DES PROPHETIES
.
