La solidité de la monnaie est-elle politiquement impossible ? – Partie 1

Par G. F. Smith – Apparemment, la monnaie saine n’a aucun sens pour ceux qui contrôlent la masse monétaire, qui est censée être entre les mains du Federal Open Market Committee (FOMC) du Federal Reserve System. La monnaie saine et les États ne s’entendent pas, pas plus que la monnaie saine et les banques. Les seules personnes qui pourraient bénéficier d’une monnaie saine sont celles qui l’utilisent pour acheter des produits alimentaires ou payer l’éducation de leurs enfants. Et ceux qui épargnent pour les mauvais jours et s’attendent à ce que l’argent soit là et ait de la valeur quand ils en auront besoin.

 

Mais si nous n’avons pas de monnaie saine, qu’est-ce que nous utilisons ? Cela s’appelle la monnaie fiduciaire : du papier ou des chiffres sans valeur économique en soi. L’or a diverses utilisations non monétaires, telles que la joaillerie, la technologie et la médecine. La monnaie fiduciaire ? Dans certains cas, elle a été une source de créativité poignante. Des photos de l’hyperinflation allemande de 1923, comme celle d’une femme portant une robe fabriquée avec une monnaie presque sans valeur, divertissent les spectateurs tout en essayant de leur rappeler une tragédie. (A un moment donné, 4 200 milliards de marks équivalaient à un dollar américain.) Une folie à ce niveau n’est possible que lorsque l’État se présente avec des lois sur la monnaie ayant cours légal, forçant ainsi les acteurs du marché à accepter sa monnaie en dépréciation. Si l’argent a le potentiel de contrôler les ressources ou d’acquérir des biens, alors la monnaie fiduciaire, même si elle perd de la valeur d’heure en heure, peut être considérée comme un moyen d’échange.

 

 

 

SOMMAIRE DE LA LETTRE CONFIDENTIELLE LIESI

SOMMAIRE DE LA LETTRE  LISO

SOMMAIRE DE LA LETTRE DES PROPHETIES

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *