La responsabilité de la guerre au Moyen-Orient – Partie 5

Par Murray N. Rothbard – Tout en se montrant favorable à des négociations pacifiques, le gouvernement israélien a finalement cédé à la pression des “faucons” à l’intérieur du pays, et la nomination du général Moshe Dayan, notoirement belliciste, au poste de ministre de la Défense a manifestement été le signal de l’attaque éclair israélienne qui s’est produite quelques jours plus tard. Les victoires israéliennes incroyablement rapides, la glorification par la presse de la tactique et de la stratégie israéliennes, l’impréparation manifeste des forces arabes malgré le battage médiatique, tout cela indique, sauf aux plus naïfs, qu’Israël a déclenché la guerre de 1967 – un fait qu’Israël se donne à peine la peine de nier.

L’un des aspects les plus répugnants du massacre de 1967 est l’admiration déclarée de la quasi-totalité des Américains, juifs et non-juifs, pour la conquête israélienne. Il semble qu’une maladie profonde de l’âme américaine la pousse à s’identifier à l’agression et au meurtre de masse – plus c’est rapide et plus c’est brutal, mieux c’est. Dans toute cette vague d’admiration pour la marche israélienne, combien de personnes étaient présentes pour pleurer les milliers de civils arabes innocents assassinés par l’utilisation du napalm par les Israéliens ?

Quel “sentiment sain et propre” en effet quand “les morts arabes ne comptent pas” ! Y a-t-il la moindre différence entre ce genre d’attitude et celle des persécuteurs nazis des Juifs que notre presse attaque, jour après jour, depuis plus de vingt ans ?

Au début de cette guerre, les dirigeants israéliens ont proclamé qu’ils n’étaient pas intéressés par “un pouce” de territoire ; leur combat était purement défensif. Mais maintenant qu’Israël est assis sur ses conquêtes, après des violations répétées des cessez-le-feu de l’ONU, il chante un air bien différent. Ses forces occupent toujours la totalité de la péninsule du Sinaï ; toute la Jordanie palestinienne a été saisie, envoyant près de 200 000 réfugiés arabes infortunés rejoindre leurs centaines de milliers de camarades malheureux ; il s’est emparé d’une bonne partie de la Syrie ; et Israël proclame avec arrogance qu’il ne rendra jamais, jamais, la vieille ville de Jérusalem ni ne l’internationalisera ; la saisie israélienne de tout Jérusalem n’est tout simplement “pas négociable”.

Si Israël a été l’agresseur au Moyen-Orient, le rôle des États-Unis dans tout cela a été encore plus détestable. L’hypocrisie de la position américaine est presque incroyable – ou le serait si nous ne connaissions pas la politique étrangère des États-Unis au fil des décennies. Lorsque la guerre a commencé et qu’il a semblé un instant qu’Israël était en danger, les États-Unis se sont précipités pour affirmer leur attachement à “l’intégrité territoriale du Moyen-Orient”, comme si les frontières de 1949 à 1967 étaient en quelque sorte gravées dans la Sainte Écriture et devaient être préservées à tout prix. Mais dès qu’il est apparu clairement qu’Israël avait gagné et conquis une fois de plus, l’Amérique s’est rapidement débarrassée de ses prétendus “principes”. Aujourd’hui, on ne parle plus de “l’intégrité territoriale du Moyen-Orient”, mais de “réalisme”, de l’absurdité de revenir à des frontières obsolètes et de la nécessité pour les Arabes d’accepter un règlement général au Moyen-Orient, etc. Combien de preuves faut-il encore pour démontrer que les États-Unis ont toujours été présents dans les coulisses, prêts à venir en aide à Israël en cas de besoin ? Que faut-il de plus pour prouver qu’Israël est aujourd’hui l’allié et le satellite des États-Unis qui, au Moyen-Orient comme dans tant d’autres régions du monde, ont repris le flambeau de l’impérialisme britannique ?

La seule chose que les Américains ne doivent pas croire, c’est qu’Israël est un “petit” “outsider” face à ses puissants voisins arabes. Israël est une nation européenne dotée d’un niveau technologique européen qui lutte contre un ennemi primitif et sous-développé ; en outre, Israël est soutenu, nourri et financé par la puissance massive d’innombrables Américains et Européens de l’Ouest, ainsi que par les gouvernements léviathan des États-Unis et de leurs nombreux alliés et États clients. Israël n’est pas plus un “vaillant outsider” en raison de son infériorité numérique que l’impérialisme britannique n’était un “vaillant outsider” lorsqu’il a conquis des terres bien plus peuplées en Inde, en Afrique et en Asie.

C’est ainsi qu’Israël est aujourd’hui assis, occupant son territoire gonflé, pulvérisant les maisons et les villages où se trouvent des tireurs d’élite, interdisant les grèves d’Arabes, tuant de jeunes Arabes au nom de la lutte contre le terrorisme. Mais cette occupation, cette éléphantiasis d’Israël, offre aux Arabes une puissante opportunité à long terme. Tout d’abord, comme les régimes anti-impérialistes militants de Syrie et d’Algérie le constatent aujourd’hui, les Arabes peuvent déplacer leur priorité stratégique d’une guerre conventionnelle sans espoir avec un ennemi bien mieux armé vers une guérilla populaire de masse prolongée. Armés d’armes légères, les peuples arabes pourraient mener un autre “Vietnam”, une autre “Algérie” – une autre guérilla populaire contre une armée d’occupation lourdement armée.