.
Tucker Carlson a prononcé un discours qui donne à réfléchir, dans lequel il a proposé une notion directe et effrayante : Un changement brutal s’annonce.
Carlson commence par exposer le décalage important entre Washington DC et les luttes du citoyen américain moyen – en particulier la montée en flèche de l’inflation alimentaire et l’inaccessibilité au logement pour la jeune génération, qui fermente un dangereux mélange de désenchantement public généralisé.
Grâce à des décisions politiques telles que l’épuisement de la réserve stratégique de pétrole, la nation est devenue vulnérable à des chocs économiques plus profonds. Le sentiment du public, en particulier dans les zones rurales, fait écho à cette anticipation d’une crise financière imminente, ce qui rend la fracture sociétale encore plus palpable.
“Si quelque chose de vraiment dramatique se produit dans votre pays, comme le fait que les jeunes ne peuvent pas se marier, acheter une maison ou avoir l’espoir d’un avenir qui se rapproche de l’éducation de la classe moyenne qu’ils ont reçue, alors vous avez un énorme problème, et quelqu’un devrait y répondre”. “Les Américains n’ont pas l’habitude d’être pauvres… mais que se passerait-il si nous manquions d’argent au moment même où la société américaine est plus fracturée, où notre tissu social est en lambeaux et où nous avons laissé entrer des millions et des millions de personnes qui n’ont aucune affinité avec les Etats-Unis”, a déclaré M. Carlson. “Si votre économie est au bord de l’effondrement, si votre pays est littéralement en faillite, quelqu’un le dirait, et si l’inflation alimentaire devient si folle que les gens s’en plaignent… cela ne fait pas de moi un expert en la matière, mais je vis parmi des gens qui ne sont pas riches, et ils sont vraiment contrariés par le prix de leurs courses”.
La surveillance à outrance et l’érosion des libertés civiles
Faisant le parallèle avec les tactiques de surveillance de l’Allemagne de l’Est, M. Carlson a dénoncé les mesures employées par l’Etat sous le couvert de la sécurité nationale. Il a averti que ces excès érodent les libertés individuelles des citoyens, préparant le terrain à des troubles civils et à un contrôle autoritaire potentiel, dans le cadre duquel les griefs réels des citoyens sont supprimés au lieu d’être pris en compte.
“Lorsque votre pays est en guerre, les libertés civiles disparaissent, comme nous l’avons vu au cours des 20 dernières années de guerre contre le terrorisme, et j’ai soutenu tout cela, et j’ai des œufs sur la figure. Je suis pire que cela ; j’ai honte des mesures que j’ai soutenues”, a déclaré M. Carlson, ajoutant qu’il y a “des gens en colère qui ont l’impression de n’avoir aucun recours, qui ne pensent pas que les élections soient réelles… ils ont de vrais griefs, des griefs légitimes, et la seule façon de calmer ces griefs n’est pas de créer un Etat de surveillance est-allemand, ce que nous avons fait, ou de jeter des gens en prison pour avoir flâné devant la capitale, qui est leur maison après tout. Cela ne fonctionne pas à long terme”.
Bombarder l’Iran…
M. Carlson a également mis en garde contre la tentation de plonger tête la première dans un conflit avec l’Iran si la guerre entre le Hamas et Israël devait prendre de l’ampleur.
“Je n’aime pas l’Iran, et je peux certainement comprendre pourquoi les gens veulent attaquer l’Iran. Tout ce que je demande, c’est qu’une personne passe à la télévision pour souligner que les conséquences d’une telle action pour les Etats-Unis pourraient ne pas être entièrement positives”, a-t-il déclaré. A cette fin, arrêtons d’envoyer l’argent des contribuables dans des guerres par procuration qui ne profitent pas au public américain.
“Un changement brutal s’annonce, et c’est très, très déconcertant. Ainsi, au lieu de rassurer les gens en leur disant que nous avons un peu assuré leurs arrières, nous allons dépenser cent milliards de dollars pour d’autres personnes”, a poursuivi M. Carlson.
Une nation divisée
La réflexion de Carlson sur la fragmentation interne des Etats-Unis est peut-être la plus frappante. L’environnement sociopolitique actuel a donné naissance à une population divisée, marquée par un afflux d’individus qui n’ont peut-être pas de loyauté profonde envers le pays, ce qui met encore plus à rude épreuve la cohésion sociale. Ce scénario est une véritable bombe à retardement, surtout si une déstabilisation économique devait frapper une nation qui ne connaît pas la pauvreté profonde et qui manque d’un front uni.
Carlson souligne également la fragilité d’une nation qui, en apparence, semble robuste et stable. Sous cette façade, selon M. Carlson, se cachent un mécontentement et un chaos potentiel, exacerbés par des dirigeants qui semblent donner la priorité à des questions périphériques plutôt qu’aux menaces imminentes qui pèsent sur la stabilité nationale.
“Le devoir moral des dirigeants d’un pays est de s’occuper des habitants de ce pays, un point c’est tout. C’est toujours vrai, et cela ne veut pas dire qu’ils ne peuvent pas aider les autres, mais s’ils n’y prêtent aucune attention, et à un moment où tout le monde… peut sentir que quelque chose de mauvais se prépare, tout le monde le sait”.
En bref : à moins d’un changement significatif dans la manière dont les dirigeants américains abordent ces problèmes criants, les Etats-Unis pourraient être méconnaissables au lendemain du “changement brutal” dont Carlson nous met en garde.
Il manque à M. Carlson beaucoup de connaissances sur la stratégie du bloc Andropov dans les années 60 et l’infiltration de la cinquième colonne soviétique au sein même des infrastructures de l’Etat depuis les première décades du siècle dernier. Et pour terminer, croire comme il le pense, que les choses pourraient être bloquées aujourd’hui est une totale vue d’esprit. Le cancer est, si l’on puis dire, complètement généralisé au sein de l’Occident. Le système est même mort aux Etats-Unis et il est simplement en survie avec des injections monétaires complètement dantesques. Tout cela ne fera que précipiter une crise bien plus grave que celle qu’analyse Carlson. Le salut n’est certainement pas dans l’action d’un gouvernement nauséabond et pourri par la corruption, mais dans une intervention divine.
.
LA LETTRE CONFIDENTIELLE LIESI LA LETTRE DES PROPHÉTIES
LA LETTRE D’INFORMATIONS STRATEGIQUES SUR L’OR
.
